V kauze Agrobanky vypovídali znalci pro obžalované příznivě

Výpovědi znalců z oboru bankovnictví dnes vyzněly příznivě pro obžalované v kauze Agrobanky. Obžaloba viní šest bývalých členů představenstva z toho, že začátkem roku 1995 nechali vyplatit řídícím pracovníkům téměř 9,5 milionu korun na odměnách za rok 1993. Podle obžaloby to bylo v rozporu s pravidly finančního hospodaření banky.

Znalci uvedli, že koncem roku 1993 vykázala banka zisk ve výši 1,353 miliardy korun. Vedení banky přitom v červnu téhož roku schválilo jako kritérium pro vyplacení odměn pro předsedu a místopředsedy představenstva minimální roční zisk 1,35 miliardy. Znalci potvrdili, že ve skutečnosti skončilo hospodaření v tomto roce se ztrátou, to se ale podle nich zjistilo až poté, co bylo podrobeno auditu. V pravidlech hospodaření se sice hovoří pouze o odměnách pro předsedu a místopředsedy představenstva, ale ve velkých bankách bývá podle jednoho ze znalců obvyklé, že kritéria pro vyplácení odměn jsou v celém podniku pro všechny manažery stejná. Jiný systém by totiž mohl činnost banky zkomplikovat. Na lavici obžalovaných usedl bývalý předseda představenstva Stanislav Labounek a místopředsedové Pavel Janda a Antonín Indruch. Trojice čelí obžalobě ze zpronevěry, za kterou může soud uložit až dvanáctileté vězení. S nimi jsou souzeni další bývalí členové představenstva - Jaroslav Brouma, Václav Lněnička a Vítězslav Svoboda. Obžaloba je viní z porušování povinností při správě cizího majetku. Za to jim hrozí až pětileté vězení. Na Agrobanku uvalila v září 1996 Česká národní banka nucenou správu. V březnu následujícího roku schválila centrální banka rozdělení Agrobanky na dvě části. Takzvanou zdravou část koupila společnost GE Capital Bank. Druhá část, která nadále nese název Agrobanka, je od podzimu 1998 v likvidaci.

soudní síň