Je papír o paláci Kinských pravý?

Originál výměru je jedním z klíčových důkazů v soudním sporu Kinského a státu o palác na Staroměstském náměstí. Čapek dnes podal trestní oznámení na neznámého pachatele. "Neznámý pachatel se podle mého názoru dopustil trestného činu podvodu a padělání veřejné listiny, když buď vyrobil celou, nebo alespoň zásadním způsobem pozměnil listinu označenou jako výměr," uvádí Čapek v oznámení, které má ČTK k dispozici. Ředitel pražského magistrátu Martin Trnka však takové nařčení odmítá. "Jsem přesvědčen o pravosti dokumentu, který byl nalezen mimořádným úsilím pracovníků archivu hlavního města," uvedl. Rodina Kinského přišla o palác a další majetek po druhé světové válce na základě Benešových dekretů. Obvodní soud pro Prahu 1 před časem rozhodl, že konfiskace paláce byla v souladu se zákonem, protože Kinský měl v roce 1945 německou národnost. Podle Kinského právníka Jaroslava Čapka, který se proti verdiktu na místě odvolal, soud rozhodl na základě dokumentu (kopie konfiskačního výměru), který není podepsán, orazítkován, datován a nebyl adresován Kinskému. Magistrát soudu originál výměru nepředložil, domníval se totiž, že již neexistuje. V úterý ale magistrát oznámil, že originál našel - byl prý uložen v Archivu hlavního města Prahy na Chodovci. Dříve archiváři nemohli originál najít proto, že byl údajně uložen ve špatném regálu. Archivář Marek Lašťovka v úterý uvedl, že i kdyby se nakonec originál nepodařilo najít, nic by se v kauze Kinský nezměnilo. Skutečnost, že byla v seznamech konfiskačních výměrů uložena průklepová kopie (která byla předložena soudu), není podle něj nic neobvyklého. "Rozhodně to nezakládá domněnku, že by originál neexistoval," uvedl. Kromě toho jsou podle něj k dispozici i další listiny dokazující existenci originálu, a proto jej dál nikdo nehledal. Jde například o originál usnesení pražských radních, kterým o konfiskaci rozhodli. "I soudkyně obvodního soudu se s tím spokojila," dodal Lašťovka. Čapek se byl dnes na originál podívat. Podle něj bylo dodatečně dopsáno jméno adresáta - tedy Kinského. Pochybnosti prý vzbuzuje i listina obsahující žádost o vyvěšení výměru na úřední desce radnice - Čapek má podezření, že do ní byly dodatečně vepsány údaje o jednacím čísle a datu. Zfalšované listiny by podle advokáta vyvolaly u soudů přesvědčení, že konfiskace se uskutečnila podle zákona a Kinského žalobě by nemohlo být vyhověno. "Tím by na straně pana Kinského došlo ke škodě ve výši blížící se částce jedné miliardy korun," uvedl Čapek v trestním oznámení, které podal na Vrchní státní zastupitelství v Praze. Podle Lidových novin má originál konfiskačního výměru klíčový význam nejen pro pražský případ, ale i pro řadu dalších žalob Kinského. Podle deset let starého nálezu Ústavního soudu totiž stačí existence jednoho právoplatného konfiskačního výměru a z tohoto dokladu už pak automaticky vyplývá, že dotyčnému se mělo konfiskovat všechno. Bez ohledu na to, zda o rozhodnutí na vyvlastnění ostatních majetků existuje doklad. Kinský dosud pravomocně zvítězil v pěti soudních přích, tři prohrál. Dalších asi 150 budou muset soudy ještě projednat. Rodina Kinského o majetek přišla po druhé světové válce na základě Benešových dekretů kvůli spolupráci s nacisty. Polistopadové restituční zákony neumožnily návrat takto zabaveného majetku. Někteří čeští politici proto v rozsudcích, které Kinskému vrátily část majetku, vidí zpochybnění dekretů.